באמצעות הניתוח והסיכום של תוצאות בדיקת אתר תאית בשלושת הפרקים, המסקנות העיקריות הן כדלקמן:
5.1 מסקנה
1. את תאיתמיצוי מחומרי גלם צמחיים
(1) נמדדו מרכיביהם של חמישה חומרי גלם צמחיים (לחות, אפר, איכות עץ, תאית והמיצלולוזה), ונבחרו שלושה חומרים צמחיים מייצגים, נסורת אורן וקש חיטה.
ובאגאס למיצוי תאית, ותהליך מיצוי התאית עבר אופטימיזציה. בתנאי תהליך אופטימליים, ה
הטוהר היחסי של ליגנוצלולוזה, תאית קש חיטה ותאית באגס היו כולם מעל 90%, והתשואות שלהם היו כולן מעל 40%.
(2) מניתוח ספקטרום האינפרא אדום ניתן לראות כי לאחר הטיפול, תוצרי התאית המופקים מקש חיטה, בגאס ונסורת אורן.
ב-1510 ס"מ-1 (רטט שלד של טבעת הבנזן) ובסביבות 1730 ס"מ-1 (ספיגת רטט מתיחה של הקרבוניל הלא מצומד C=O)
לא היו פסגות, מה שמצביע על כך שהליגנין וההמיצלולוזה במוצר המופק הוסרו בעצם, והתאית שהתקבלה הייתה בעלת טוהר גבוה. לפי סגול
ניתן לראות מספקטרום הספיגה החיצוני כי התכולה היחסית של ליגנין יורדת ברציפות לאחר כל שלב של טיפול, וספיגת ה-UV של התאית המתקבלת יורדת.
העקומת הספקטרלית שהתקבלה הייתה קרובה לעקומת הספקטרלית של הספיגה האולטרה סגולה של אשלגן פרמנגנט ריק, מה שמעיד על כך שהתאית שהתקבלה הייתה טהורה יחסית. מאת X
ניתוח עקיפה של קרני רנטגן הראה שהגבישיות היחסית של תאית המוצר שהתקבל השתפרה מאוד.
2. הכנת אתרי תאית
(1) הניסוי של גורם יחיד שימש כדי לייעל את תהליך הטיפול המקדים של התגבשות אלקלית מרוכזת של תאית אורן;
ניסויים אורתוגונליים וניסויים חד-גורם בוצעו על הכנת CMC, HEC ו-HECMC מתאית אלקלית מעץ אורן, בהתאמה.
אופטימיזציה. תחת תהליכי ההכנה האופטימליים בהתאמה, התקבלו CMC עם DS עד 1.237, HEC עם MS עד 1.657.
ו-HECMC עם DS של 0.869. (2) על פי ניתוח FTIR, בהשוואה לתאית המקורית מעץ האורן, הוחדר קרבוקסיתיל בהצלחה לאתר התאית CMC.
באתר תאית HEC, קבוצת ההידרוקסיאתיל חוברה בהצלחה; באתר תאית HECMC, קבוצת ההידרוקסיאתיל חוברה בהצלחה
קבוצות קרבוקסימתיל והידרוקסיאתיל.
(3) ניתן לקבל מניתוח H-NMR שקבוצת הידרוקסיאתיל מוכנסת למוצר HEC, ו-HEC מתקבל בחישוב פשוט.
דרגה מולרית של החלפה.
(4) על פי ניתוח ה-XRD, בהשוואה לתאית המקורית מעץ האורן, לאתרי התאית CMC, HEC ו-HEECMC יש
צורות הגביש השתנו כולן לתאית מסוג II, והגבישיות ירדה באופן משמעותי.
3. יישום משחת אתר תאית
(1) מאפיינים בסיסיים של המשחה המקורית: SA, CMC, HEC ו- HECMC הם כולם נוזלים פסאודופלסטיים, ו
הפסאודו-פלסטיות של שלושת אתרי התאית טובה יותר מזו של SA, ובהשוואה ל-SA, יש לה ערך PVI נמוך יותר, המתאים יותר להדפסת תבניות עדינות.
פֶּרַח; סדר קצב יצירת הדבק של ארבע המשחות הוא: SA > CMC > HECMC > HEC; יכולת אחיזת המים של המשחה המקורית של CMC,
72
התאימות של אוריאה ומלח S נגד כתמים דומה ל-SA, ויציבות האחסון של המשחה המקורית של CMC טובה יותר מ-SA, אבל
התאימות של משחת גולמית HEC גרועה מזו של SA;
התאימות ויציבות האחסון של נתרן ביקרבונט גרועים מ-SA;
SA דומה, אך כושר החזקת המים, התאימות לנתרן ביקרבונט ויציבות האחסון של משחת גולמית HEECMC נמוכים מ-SA. (2) ביצועי הדפסה של משחה: תפוקת צבע וחדירות לכאורה של CMC, תחושת הדפסה, יציבות צבע הדפסה וכו', כולם דומים ל-SA.
ושיעור ההפסקה של CMC טוב יותר מזה של SA; קצב ההדבקה ותחושת ההדפסה של HEC דומים ל-SA, אבל המראה של HEC טוב יותר מזה של SA.
נפח צבע, חדירות ויציבות צבע לשפשוף נמוכים מ-SA; תחושת ההדפסה של HECMC, עמידות הצבע לשפשוף דומים ל-SA;
יחס הדבק גבוה מ-SA, אך תפוקת הצבע הנראית לעין ויציבות האחסון של HECMC נמוכים מ-SA.
5.2 המלצות
מהשפעת היישום של משחת אתר תאית 5.1 ניתן להשיג, משחת אתר תאית ניתן להשתמש ב-Active
משחות הדפסה בצבע, במיוחד אתרים תאית אניונים. עקב הכנסת הקבוצה ההידרופלית carboxymethyl, שישה איברים
התגובתיות של קבוצת ההידרוקסיל הראשונית על הטבעת, והמטען השלילי לאחר יינון בו זמנית, יכולים לקדם את צביעת סיבים עם צבעים תגובתיים. עם זאת, בסך הכל,
השפעת היישום של משחת הדפסת אתר תאית אינה טובה במיוחד, בעיקר בגלל מידת ההחלפה או ההחלפה המולרית של אתר תאית.
בשל מידת ההחלפה הנמוכה, הכנת אתרי תאית עם דרגת תחלופה גבוהה או דרגת תחלופה מולרית גבוהה דורשת מחקר נוסף.
זמן פרסום: אוקטובר-08-2022